柏拉图在三千年前说过，最理想的君王，是一个哲学家。也就是说，做领袖的最佳人选，是要懂得哲学，而且还活出哲学。

这句话不深奥。因为哲学家不一定是深奥的人，懂哲学的人，首先了解人性，尤其是人性的缺点和罪恶：嫉妒、贪婪、好色。哲学家不但有逻辑的思维，最重要的是他思考冷静，对自己与生俱来的缺点，甚至罪恶的念头，能以理性来抑制，因为他一面像高僧，看破了生死的短促，一面又有点像上帝，有泽披苍生的慈悲。

柏拉图的理想国领袖，与中国儒家讲的“内圣外王”相似。中国人从前相信，皇帝必须是圣人。但这种期望不切实际。中国三千年，只有孟子和庄子是言行合一的圣人，连孔子也不全是，反而哲学家不必做圣人：苏格拉底、康德、罗素，都不是圣人，但哲学家是最淡泊于私欲，最了解人性弱点，因此处事论断，是相对最公正的人。

政治是哲学。从政的人，想做领袖，领导一个社会、城市、国家，与行政管理一家公司不同。即使是公司，也有中国式的家族企业，与西方的上市公司的分别。在一个自称“国际城市”的香港出任特首，要品格方正、无私、理性，不能强求是哲学家，但与哲学家越接近越好。

邓小平收回香港，先实行“商人治港”，是很庸俗而无知的构思，以为“商人”跟“资本主义制度”彼此“对口径”。

邓小平不懂哲学，走上魔道的毛泽东反而懂，因为中国人的国运差。但毛泽东虽想赤化世界，反而不收回香港，这就是哲学。香港的领袖，如果贪财、好撒谎、斗气，生意失败却私人的财产膨胀，品格必然有问题，这又是中国的帝皇文化必然孕育的结果。

懂一点哲学和历史，这个世界发生的事，你不会大惊小怪。